pág. 17
ISSN: 3005-2610 (En Línea)Julio-Diciembre, Vol.4, No.2, Año 2023
Trayectorias de la percepción del dolor según la
edad y el sexo entre usuarios del laboratorio clínico
en un hospital académico de mediana y alta
complejidad
Pain perception trajectories according to age and sex among
clinical laboratory users in a medium and high complexity
academic hospital
Daney Moreno Camelo
E.S.E. Hospital Departamental Tomás Uribe Uribe
Sulay Córdoba Rangel
E.S.E. Hospital Departamental Tomás Uribe Uribe
Laura Isabel Viecco Chaparro
E.S.E. Hospital Departamental Tomás Uribe Uribe
Gustavo Bergonzoli
E.S.E. Hospital Departamental Tomás Uribe Uribe
pág. 18
DOI: https://doi.org/10.61368/r.s.d.h.v7i3.1089
Trayectorias de la percepción del dolor según la edad y el sexo entre
usuarios del laboratorio clínico en un hospital académico de mediana
y alta complejidad
Pain perception trajectories according to age and sex among clinical laboratory users in a medium
and high complexity academic hospital
Daney Moreno Camelo1
laboratorio@hospitaltomasuribe.gov.co
https://orcid.org/0009-0001-0960-0462
E.S.E. Hospital Departamental Tomás Uribe Uribe
Coordinadora del Laboratorio Clínico
Colombia
Sulay Córdoba Rangel
gerencia@hospitaltomasuribe.gov.co
https://orcid.org/0009-0008-5947-5162
E.S.E. Hospital Departamental Tomás Uribe Uribe
Colombia
Laura Isabel Viecco Chaparro
investigacion@hospitaltomasuribe.gov.co
https://orcid.org/0000-0002-5919-6509
E.S.E. Hospital Departamental Tomás Uribe Uribe
Colombia
Gustavo Bergonzoli
secretariagecoi@hospitaltomasuribe.gov.co
https://orcid.org/0000-0001-9608-5587
E.S.E. Hospital Departamental Tomás Uribe Uribe
Coordinador grupo de Gestión del Conocimiento e Innovación (GECOI)
Coordinador del Grupo de investigación en Salud, Medicina y Sociedad (SAMESO)
Colombia
Fecha de recepción: 17-05-2026 Fecha de aprobación: 21-06-2026
1 Autor Principal
Correspondencia: laboratorio@hospitaltomasuribe.gov.co
DOI: https://doi.org/10.61368/r.s.d.h.v7i3.1089
Trayectorias de la percepción del dolor según la edad y el sexo entre
usuarios del laboratorio clínico en un hospital académico de mediana
y alta complejidad
Pain perception trajectories according to age and sex among clinical laboratory users in a medium
and high complexity academic hospital
Daney Moreno Camelo1
laboratorio@hospitaltomasuribe.gov.co
https://orcid.org/0009-0001-0960-0462
E.S.E. Hospital Departamental Tomás Uribe Uribe
Coordinadora del Laboratorio Clínico
Colombia
Sulay Córdoba Rangel
gerencia@hospitaltomasuribe.gov.co
https://orcid.org/0009-0008-5947-5162
E.S.E. Hospital Departamental Tomás Uribe Uribe
Colombia
Laura Isabel Viecco Chaparro
investigacion@hospitaltomasuribe.gov.co
https://orcid.org/0000-0002-5919-6509
E.S.E. Hospital Departamental Tomás Uribe Uribe
Colombia
Gustavo Bergonzoli
secretariagecoi@hospitaltomasuribe.gov.co
https://orcid.org/0000-0001-9608-5587
E.S.E. Hospital Departamental Tomás Uribe Uribe
Coordinador grupo de Gestión del Conocimiento e Innovación (GECOI)
Coordinador del Grupo de investigación en Salud, Medicina y Sociedad (SAMESO)
Colombia
Fecha de recepción: 17-05-2026 Fecha de aprobación: 21-06-2026
1 Autor Principal
Correspondencia: laboratorio@hospitaltomasuribe.gov.co
pág. 19
RESUMEN
Introducción. El concepto del dolor ha sido objeto de un largo debate desde sus primeras referencias
en la antigüedad, y el interés por comprender la respuesta al dolor es tan antiguo como la humanidad.
Evaluar la trayectoria de las diferentes intensidades del dolor, según la edad y el sexo, percibidas por
los usuarios de laboratorios clínicos. Metodología. Este estudio se realizó con 7,043 pacientes de un
hospital universitario. Se utilizó un modelo de regresión de puntos de unión para analizar las
trayectorias de la carga de dolor por venopunción según la edad y el sexo. Se utilizó la escala analógica
visual para medir la percepción del dolor. Resultados. La media de todos los tipos de intensidad del
dolor fue estadísticamente significativa en las mujeres. Entre las mujeres, la trayectoria de los cuatro
tipos de dolor evaluados aumentó significativamente con la edad hasta la séptima década de vida.
Entre los hombres, se observó una disminución estadísticamente significativa entre los menores de
cuarenta años en la percepción del dolor leve, fuerte y muy fuerte. A continuación, se produjo un
aumento hasta la séptima década de vida. La percepción del dolor moderado no presentó ninguna
trayectoria. Conclusión. La percepción del dolor es mayor entre las mujeres y tiende a aumentar con
la edad; en los hombres, tiende a disminuir en las primeras cuatro décadas de vida y luego aumenta
hasta la séptima década. Este hallazgo es útil para implementar estrategias de atención a los usuarios
de laboratorios clínicos.
Palabras clave: percepción del dolor, trayectorias del dolor, edad, sexo, programa de regresión de
puntos de unión
RESUMEN
Introducción. El concepto del dolor ha sido objeto de un largo debate desde sus primeras referencias
en la antigüedad, y el interés por comprender la respuesta al dolor es tan antiguo como la humanidad.
Evaluar la trayectoria de las diferentes intensidades del dolor, según la edad y el sexo, percibidas por
los usuarios de laboratorios clínicos. Metodología. Este estudio se realizó con 7,043 pacientes de un
hospital universitario. Se utilizó un modelo de regresión de puntos de unión para analizar las
trayectorias de la carga de dolor por venopunción según la edad y el sexo. Se utilizó la escala analógica
visual para medir la percepción del dolor. Resultados. La media de todos los tipos de intensidad del
dolor fue estadísticamente significativa en las mujeres. Entre las mujeres, la trayectoria de los cuatro
tipos de dolor evaluados aumentó significativamente con la edad hasta la séptima década de vida.
Entre los hombres, se observó una disminución estadísticamente significativa entre los menores de
cuarenta años en la percepción del dolor leve, fuerte y muy fuerte. A continuación, se produjo un
aumento hasta la séptima década de vida. La percepción del dolor moderado no presentó ninguna
trayectoria. Conclusión. La percepción del dolor es mayor entre las mujeres y tiende a aumentar con
la edad; en los hombres, tiende a disminuir en las primeras cuatro décadas de vida y luego aumenta
hasta la séptima década. Este hallazgo es útil para implementar estrategias de atención a los usuarios
de laboratorios clínicos.
Palabras clave: percepción del dolor, trayectorias del dolor, edad, sexo, programa de regresión de
puntos de unión
pág. 20
ABSTRACT
Introduction. The concept of pain has been a topic of long debate since it´s first records in ancient
times, and the interest in understanding the response to pain is as old as humanity. To evaluate the
trajectory of different pain intensities, according to age and gender, perceived by clinical laboratory
users. Methodology. This study was conducted on 7,043 patients from an academic hospital. A
joinpoint regression model was used to analyze the trajectories of venipuncture pain burden across
age and sex. The isual Analogue Scale (VAS) was used to measure the pain perception. Results. The
mean of all pain intensity types was statistically significantly higher in women. Among women, the
trajectory of the four types of pain evaluated increased significantly with age to the seventh decade of
life. Among men, a statistically significant decrease was observed among those under forty in the
perception of mild, strong, and very strong pain. Then an increase to the seventh decade of life. The
perception of moderate pain had no trajectory. Conclusion. Pain perception is greater among women
and tends to increase with age, in men, it tends to decrease in the first four decades of life, then increase
until the seventh decade. This finding is useful for implementing strategies for caring for clinical
laboratories users.
Keywords: pain perception, pain trajectories, age, sex, joinpoint regression program
Cómo citar: Moreno Camelo, D., Córdoba Rangel, S., Viecco Chaparro, L. I., & Bergonzoli, G. (2026). Trayectorias de la
percepción del dolor según la edad y el sexo entre usuarios del laboratorio clínico en un hospital académico de mediana y
alta complejidad. Revista Científica De Salud Y Desarrollo Humano , 7(3), 18–33. https://doi.org/10.61368/r.s.d.h.v7i3.1089
ABSTRACT
Introduction. The concept of pain has been a topic of long debate since it´s first records in ancient
times, and the interest in understanding the response to pain is as old as humanity. To evaluate the
trajectory of different pain intensities, according to age and gender, perceived by clinical laboratory
users. Methodology. This study was conducted on 7,043 patients from an academic hospital. A
joinpoint regression model was used to analyze the trajectories of venipuncture pain burden across
age and sex. The isual Analogue Scale (VAS) was used to measure the pain perception. Results. The
mean of all pain intensity types was statistically significantly higher in women. Among women, the
trajectory of the four types of pain evaluated increased significantly with age to the seventh decade of
life. Among men, a statistically significant decrease was observed among those under forty in the
perception of mild, strong, and very strong pain. Then an increase to the seventh decade of life. The
perception of moderate pain had no trajectory. Conclusion. Pain perception is greater among women
and tends to increase with age, in men, it tends to decrease in the first four decades of life, then increase
until the seventh decade. This finding is useful for implementing strategies for caring for clinical
laboratories users.
Keywords: pain perception, pain trajectories, age, sex, joinpoint regression program
Cómo citar: Moreno Camelo, D., Córdoba Rangel, S., Viecco Chaparro, L. I., & Bergonzoli, G. (2026). Trayectorias de la
percepción del dolor según la edad y el sexo entre usuarios del laboratorio clínico en un hospital académico de mediana y
alta complejidad. Revista Científica De Salud Y Desarrollo Humano , 7(3), 18–33. https://doi.org/10.61368/r.s.d.h.v7i3.1089
pág. 21
INTRODUCCIÓN
El concepto de dolor ha sido objeto de un largo debate desde sus primeros registros en la antigüedad,
y el interés por comprender la respuesta al dolor es tan antiguo como la humanidad; sin embargo, la
comprensión del dolor aún está lejos de ser suficiente1.
Los organismos vivos deben ser capaces de reconocer estímulos peligrosos para la supervivencia y
reaccionar adecuadamente. Las estructuras del sistema somatosensorial que realizan esta tarea se
llaman nociceptores. Una característica de los nociceptores es su capacidad para producir
sensibilización, lo que aumenta la excitabilidad neuronal. Esta sensibilización consiste en una
reducción del umbral de activación, así como un aumento en la tasa de respuesta a la estimulación
nociva, lo que se traduce en el desarrollo de un proceso inflamatorio defensivo en el sitio de la
lesión2,3,4,5.
La evaluación del dolor en los laboratorios clínicos suele tener en cuenta la edad y el sexo debido a
diferencias documentadas en la respuesta y percepción del dolor. Se ha documentado que las mujeres
a menudo reportan puntuaciones de dolor más altas porque son más sensibles a los estímulos
dolorosos que los hombres. Los adultos mayores también pueden experimentar un aumento en la
intensidad del dolor, posiblemente influenciado por factores como una alteración en el procesamiento
de la percepción del dolor.
Al referirse al dolor, las mujeres tienden a usar un lenguaje más detallado y factual, lo que indica una
mayor sensibilidad emocional. Los hombres tienden a usar menos palabras, destacando los aspectos
sensoriales del dolor6,7,8,9.
El dolor es una experiencia individual determinada por múltiples factores que usualmente condicionan
su desarrollo, haciéndola desagradable. No existe la posibilidad de hacer mediciones objetivas del
dolor; usualmente depende de lo reportado por los pacientes entrevistados.
Este estudio tuvo como objetivo evaluar la trayectoria de los diferentes niveles de dolor, según la edad
y el sexo, percibidos por los usuarios del laboratorio clínico de un hospital académico de mediana y
alta complejidad.
INTRODUCCIÓN
El concepto de dolor ha sido objeto de un largo debate desde sus primeros registros en la antigüedad,
y el interés por comprender la respuesta al dolor es tan antiguo como la humanidad; sin embargo, la
comprensión del dolor aún está lejos de ser suficiente1.
Los organismos vivos deben ser capaces de reconocer estímulos peligrosos para la supervivencia y
reaccionar adecuadamente. Las estructuras del sistema somatosensorial que realizan esta tarea se
llaman nociceptores. Una característica de los nociceptores es su capacidad para producir
sensibilización, lo que aumenta la excitabilidad neuronal. Esta sensibilización consiste en una
reducción del umbral de activación, así como un aumento en la tasa de respuesta a la estimulación
nociva, lo que se traduce en el desarrollo de un proceso inflamatorio defensivo en el sitio de la
lesión2,3,4,5.
La evaluación del dolor en los laboratorios clínicos suele tener en cuenta la edad y el sexo debido a
diferencias documentadas en la respuesta y percepción del dolor. Se ha documentado que las mujeres
a menudo reportan puntuaciones de dolor más altas porque son más sensibles a los estímulos
dolorosos que los hombres. Los adultos mayores también pueden experimentar un aumento en la
intensidad del dolor, posiblemente influenciado por factores como una alteración en el procesamiento
de la percepción del dolor.
Al referirse al dolor, las mujeres tienden a usar un lenguaje más detallado y factual, lo que indica una
mayor sensibilidad emocional. Los hombres tienden a usar menos palabras, destacando los aspectos
sensoriales del dolor6,7,8,9.
El dolor es una experiencia individual determinada por múltiples factores que usualmente condicionan
su desarrollo, haciéndola desagradable. No existe la posibilidad de hacer mediciones objetivas del
dolor; usualmente depende de lo reportado por los pacientes entrevistados.
Este estudio tuvo como objetivo evaluar la trayectoria de los diferentes niveles de dolor, según la edad
y el sexo, percibidos por los usuarios del laboratorio clínico de un hospital académico de mediana y
alta complejidad.
pág. 22
METODOLOGÍA
Se realizó un estudio de prevalencia de la medición de la percepción del dolor, basado en muestras de
sangre tomadas por venopunción braquial, entre 7,043 usuarios del Laboratorio Clínico de la E.S.E.
Hospital Tomás Uribe Uribe, un hospital académico, entre enero y junio de 2024.
Fuente de datos y procedimientos estadísticos.
Los datos se obtuvieron de los registros administrativos diarios de los usuarios del Laboratorio Clínico.
Se incluyeron en la base de datos pacientes con datos completos y posteriormente se depuró. La
variable respuesta se definió como la medición de la percepción del dolor realizada en el laboratorio
clínico utilizando la Escala Visual Análoga (EVA), el sexo y la edad se trataron como variables
independientes.
La evaluación de la trayectoria de la percepción del dolor se realizó utilizando el Programa de
Regresión de Punto de Unión (Joinpoint), que permite probar si un cambio aparente en la tendencia
es estadísticamente significativo. Cada punto de unión denota el Cambio Porcentual Anual (APC),
cambio estadístico en la tendencia, el programa estima esto usando un Método de Permutación de
Monte Carlo, encontrando la línea de mejor ajuste para cada segmento de la tendencia de
interés10,11,12,13.
La evaluación de los diferentes niveles de puntuación de percepción del dolor entre sexos se realizó
utilizando pruebas t de Student; todas las pruebas estadísticas se evaluaron con un nivel alfa menor al
5%.
Procedimientos de laboratorio.
Un técnico de salud capacitado realizó el procedimiento de venopunción. Esto implicó desinfectar el
área y extraer la muestra de sangre de una vena del brazo usando una aguja y un tubo pequeños.
Después de la punción, cada sujeto registró su intensidad de dolor percibida como un número en una
hoja de trabajo (escala EVA).
Características del instrumento para medir la percepción del dolor.
METODOLOGÍA
Se realizó un estudio de prevalencia de la medición de la percepción del dolor, basado en muestras de
sangre tomadas por venopunción braquial, entre 7,043 usuarios del Laboratorio Clínico de la E.S.E.
Hospital Tomás Uribe Uribe, un hospital académico, entre enero y junio de 2024.
Fuente de datos y procedimientos estadísticos.
Los datos se obtuvieron de los registros administrativos diarios de los usuarios del Laboratorio Clínico.
Se incluyeron en la base de datos pacientes con datos completos y posteriormente se depuró. La
variable respuesta se definió como la medición de la percepción del dolor realizada en el laboratorio
clínico utilizando la Escala Visual Análoga (EVA), el sexo y la edad se trataron como variables
independientes.
La evaluación de la trayectoria de la percepción del dolor se realizó utilizando el Programa de
Regresión de Punto de Unión (Joinpoint), que permite probar si un cambio aparente en la tendencia
es estadísticamente significativo. Cada punto de unión denota el Cambio Porcentual Anual (APC),
cambio estadístico en la tendencia, el programa estima esto usando un Método de Permutación de
Monte Carlo, encontrando la línea de mejor ajuste para cada segmento de la tendencia de
interés10,11,12,13.
La evaluación de los diferentes niveles de puntuación de percepción del dolor entre sexos se realizó
utilizando pruebas t de Student; todas las pruebas estadísticas se evaluaron con un nivel alfa menor al
5%.
Procedimientos de laboratorio.
Un técnico de salud capacitado realizó el procedimiento de venopunción. Esto implicó desinfectar el
área y extraer la muestra de sangre de una vena del brazo usando una aguja y un tubo pequeños.
Después de la punción, cada sujeto registró su intensidad de dolor percibida como un número en una
hoja de trabajo (escala EVA).
Características del instrumento para medir la percepción del dolor.
pág. 23
Varios instrumentos miden la percepción del dolor del paciente. La Escala Visual Análoga (EVA) es
uno de esos instrumentos; consiste en una línea horizontal de 10 cm. Cada extremo representa la
intensidad mínima y máxima del dolor. Se le pide al paciente que marque el punto en la línea
correspondiente a su intensidad de dolor percibida. El laboratorio clínico institucional la usa
rutinariamente debido a su facilidad de aplicación14,15,16.
Dado que la experiencia del dolor es subjetiva y está ligada a la emoción, todas las escalas se
consideran útiles pero no muy precisas para medir los niveles de dolor. Los estudios que comparan
diferentes escalas informaron que las escalas actuales son válidas pero no completamente precisas.
RESULTADOS Y DISCUSIÓN
En este estudio, el 70.6% (4973/7043) de los usuarios eran mujeres y el 29.4% (2070/7043) eran
hombres. El 32.7% (1626/4973) de las mujeres y el 32.0% (662/2070) de los hombres reportaron no
haber percibido dolor durante la venopunción. El 67.3% (3347/4973) de las mujeres y el 68.0%
(1408/2070) de los hombres reportaron experimentar algún dolor. La prevalencia de dolor leve entre
las mujeres fue del 81.5% y del 79.6% entre los hombres; dolor moderado 9.1% y 10.3%; dolor severo,
3.7% y 4.5%; dolor muy severo 5.7% y 5.6%, respectivamente.
La media y la desviación estándar entre los usuarios que reportaron no dolor, independientemente de
la edad, fue de 101.6 y 49.7 entre mujeres, 41.4 y 31.6 entre hombres respectivamente. t de Student =
4.1, grados de libertad (GL) = 30 y p = 0.000.
Para la percepción de dolor leve, la media y la desviación estándar fue de 170.4 y 84.1 entre mujeres,
70.1 y 57.9 entre hombres, respectivamente. t de Student = 3.9, GL = 30 y p = 0,000.
Para la percepción de dolor moderado, la media y la desviación estándar fue de 19.1 y 13.2 entre
mujeres, 9.1 y 6.9 entre hombres, respectivamente. t de Student = 2.7, GL = 30 y p = 0.012.
Para la percepción de dolor severo, la media y la desviación estándar fue de 7.6 y 4.6 entre mujeres,
4.0 y 3.3 entre hombres, respectivamente. t de Student = 2.6, GL = 30 y p = 0.015.
Para la percepción de dolor muy severo, la media y la desviación estándar fue de 12.1 y 6.0 entre
mujeres, 4.9 y 4.6 entre hombres, respectivamente. t de Student = 3.8, GL = 30 y p = 0.001.
Varios instrumentos miden la percepción del dolor del paciente. La Escala Visual Análoga (EVA) es
uno de esos instrumentos; consiste en una línea horizontal de 10 cm. Cada extremo representa la
intensidad mínima y máxima del dolor. Se le pide al paciente que marque el punto en la línea
correspondiente a su intensidad de dolor percibida. El laboratorio clínico institucional la usa
rutinariamente debido a su facilidad de aplicación14,15,16.
Dado que la experiencia del dolor es subjetiva y está ligada a la emoción, todas las escalas se
consideran útiles pero no muy precisas para medir los niveles de dolor. Los estudios que comparan
diferentes escalas informaron que las escalas actuales son válidas pero no completamente precisas.
RESULTADOS Y DISCUSIÓN
En este estudio, el 70.6% (4973/7043) de los usuarios eran mujeres y el 29.4% (2070/7043) eran
hombres. El 32.7% (1626/4973) de las mujeres y el 32.0% (662/2070) de los hombres reportaron no
haber percibido dolor durante la venopunción. El 67.3% (3347/4973) de las mujeres y el 68.0%
(1408/2070) de los hombres reportaron experimentar algún dolor. La prevalencia de dolor leve entre
las mujeres fue del 81.5% y del 79.6% entre los hombres; dolor moderado 9.1% y 10.3%; dolor severo,
3.7% y 4.5%; dolor muy severo 5.7% y 5.6%, respectivamente.
La media y la desviación estándar entre los usuarios que reportaron no dolor, independientemente de
la edad, fue de 101.6 y 49.7 entre mujeres, 41.4 y 31.6 entre hombres respectivamente. t de Student =
4.1, grados de libertad (GL) = 30 y p = 0.000.
Para la percepción de dolor leve, la media y la desviación estándar fue de 170.4 y 84.1 entre mujeres,
70.1 y 57.9 entre hombres, respectivamente. t de Student = 3.9, GL = 30 y p = 0,000.
Para la percepción de dolor moderado, la media y la desviación estándar fue de 19.1 y 13.2 entre
mujeres, 9.1 y 6.9 entre hombres, respectivamente. t de Student = 2.7, GL = 30 y p = 0.012.
Para la percepción de dolor severo, la media y la desviación estándar fue de 7.6 y 4.6 entre mujeres,
4.0 y 3.3 entre hombres, respectivamente. t de Student = 2.6, GL = 30 y p = 0.015.
Para la percepción de dolor muy severo, la media y la desviación estándar fue de 12.1 y 6.0 entre
mujeres, 4.9 y 4.6 entre hombres, respectivamente. t de Student = 3.8, GL = 30 y p = 0.001.
pág. 24
Tabla 1. Población estudiada, según intensidad de dolor percibido, sexo y edad
La percepción de no dolor es mayor entre las mujeres hasta los 72 años. La trayectoria de la
percepción de no dolor, entre las mujeres, aumenta hasta los 72 años (β = 1.98, p < 0.05)
estadísticamente significativa, aumentando; a partir de esa edad la trayectoria disminuye (β = -10.75,
p < 0.05) y la trayectoria es estadísticamente significativa. Entre los hombres, hay un aumento
EVA Sin dolor Leve Moderado Fuerte Muy fuerte
Grupo
etario
Mujeres Hombres Mujeres Hombres Mujeres Hombres Mujeres Hombres Mujeres Hombres
13-17 51 23 84 37 5 8 2 4 2 0
18-22 86 5 136 24 11 3 9 4 8 0
23-27 102 6 173 23 24 4 8 1 12 0
28-32 72 15 184 29 16 1 2 3 15 1
33-37 78 14 129 28 23 6 5 1 12 1
38-42 92 30 168 38 12 8 6 4 11 4
43-47 109 37 188 28 22 5 9 1 14 3
48-52 171 44 221 62 16 14 12 1 20 8
53-57 156 79 292 113 32 14 11 8 21 7
58-62 182 83 311 175 53 10 17 10 17 9
63-67 153 109 276 195 40 19 14 11 19 15
68-72 159 79 247 149 14 21 10 6 17 13
73-77 97 59 149 89 16 21 8 2 11 5
78-82 57 37 86 72 10 8 4 5 6 7
83-87 45 29 49 37 5 1 4 2 5 3
88-92 16 13 34 22 6 2 1 1 3 2
Total 1626 662 2727 1121 305 145 122 64 193 78
Tabla 1. Población estudiada, según intensidad de dolor percibido, sexo y edad
La percepción de no dolor es mayor entre las mujeres hasta los 72 años. La trayectoria de la
percepción de no dolor, entre las mujeres, aumenta hasta los 72 años (β = 1.98, p < 0.05)
estadísticamente significativa, aumentando; a partir de esa edad la trayectoria disminuye (β = -10.75,
p < 0.05) y la trayectoria es estadísticamente significativa. Entre los hombres, hay un aumento
EVA Sin dolor Leve Moderado Fuerte Muy fuerte
Grupo
etario
Mujeres Hombres Mujeres Hombres Mujeres Hombres Mujeres Hombres Mujeres Hombres
13-17 51 23 84 37 5 8 2 4 2 0
18-22 86 5 136 24 11 3 9 4 8 0
23-27 102 6 173 23 24 4 8 1 12 0
28-32 72 15 184 29 16 1 2 3 15 1
33-37 78 14 129 28 23 6 5 1 12 1
38-42 92 30 168 38 12 8 6 4 11 4
43-47 109 37 188 28 22 5 9 1 14 3
48-52 171 44 221 62 16 14 12 1 20 8
53-57 156 79 292 113 32 14 11 8 21 7
58-62 182 83 311 175 53 10 17 10 17 9
63-67 153 109 276 195 40 19 14 11 19 15
68-72 159 79 247 149 14 21 10 6 17 13
73-77 97 59 149 89 16 21 8 2 11 5
78-82 57 37 86 72 10 8 4 5 6 7
83-87 45 29 49 37 5 1 4 2 5 3
88-92 16 13 34 22 6 2 1 1 3 2
Total 1626 662 2727 1121 305 145 122 64 193 78
pág. 25
estadísticamente significativo hasta los 66 años (β = 5.75, p < 0.05), luego un descenso
estadísticamente significativo (β = -7.31, p < 0.05). (Gráfica 1).
Gráfica 1. Trayectoria de la percepción de no dolor según sexo.
La percepción de dolor leve es mayor entre las mujeres hasta los 72 años. La trayectoria de la
percepción de dolor leve, entre las mujeres, aumenta positivamente hasta los 72 años (β = 1.98, p <
0.05), luego desciende (β = -10.81, p < 0.05); ambas trayectorias son estadísticamente significativas.
Entre los hombres, se observa un aumento hasta los 66 años (β = 5.75, p < 0.05), luego un descenso
(β = -7.31, p < 0.05); ambas trayectorias son estadísticamente significativas. (Gráfica 2).
Gráfica 2. Trayectoria de la percepción de dolor leve según sexo.
a percepción de dolor moderado es mayor entre las mujeres hasta los 66 años. La trayectoria de la
percepción de dolor moderado, entre las mujeres, aumenta positivamente hasta los 66 años (β = 2.30,
p < 0.05), luego desciende (β = -6.73, p < 0.05); ambas trayectorias son estadísticamente significativas.
Entre los hombres, se observa un aumento hasta los 72 años (β = 4.08, p < 0.05), luego un descenso
(β = -9.31, p < 0.05); ambas trayectorias son estadísticamente significativas. (Gráfica 3).
estadísticamente significativo hasta los 66 años (β = 5.75, p < 0.05), luego un descenso
estadísticamente significativo (β = -7.31, p < 0.05). (Gráfica 1).
Gráfica 1. Trayectoria de la percepción de no dolor según sexo.
La percepción de dolor leve es mayor entre las mujeres hasta los 72 años. La trayectoria de la
percepción de dolor leve, entre las mujeres, aumenta positivamente hasta los 72 años (β = 1.98, p <
0.05), luego desciende (β = -10.81, p < 0.05); ambas trayectorias son estadísticamente significativas.
Entre los hombres, se observa un aumento hasta los 66 años (β = 5.75, p < 0.05), luego un descenso
(β = -7.31, p < 0.05); ambas trayectorias son estadísticamente significativas. (Gráfica 2).
Gráfica 2. Trayectoria de la percepción de dolor leve según sexo.
a percepción de dolor moderado es mayor entre las mujeres hasta los 66 años. La trayectoria de la
percepción de dolor moderado, entre las mujeres, aumenta positivamente hasta los 66 años (β = 2.30,
p < 0.05), luego desciende (β = -6.73, p < 0.05); ambas trayectorias son estadísticamente significativas.
Entre los hombres, se observa un aumento hasta los 72 años (β = 4.08, p < 0.05), luego un descenso
(β = -9.31, p < 0.05); ambas trayectorias son estadísticamente significativas. (Gráfica 3).
pág. 26
Gráfica 3. Trayectoria de la percepción de dolor moderado según sexo.
La percepción de dolor fuerte es mayor entre las mujeres hasta los 66 años. La trayectoria de la
percepción de dolor fuerte, entre las mujeres, aumenta positivamente hasta los 66 años (β = 3.39, p <
0.05), luego desciende (β = - 9.04, p < 0.05); ambas trayectorias son estadísticamente significativas.
Entre los hombres, se observa un descenso, no estadísticamente significativo, hasta los 48 años (β = -
3.87, p > 0.05), luego un aumento hasta los 62 años (β = 17.15, p < 0.05) y finalmente, un descenso (β
= -7.17, p < 0.05); estas dos últimas trayectorias son estadísticamente significativas. (Gráfica 4).
Gráfica 4. Trayectoria de la percepción de dolor fuerte según sexo.
Gráfica 3. Trayectoria de la percepción de dolor moderado según sexo.
La percepción de dolor fuerte es mayor entre las mujeres hasta los 66 años. La trayectoria de la
percepción de dolor fuerte, entre las mujeres, aumenta positivamente hasta los 66 años (β = 3.39, p <
0.05), luego desciende (β = - 9.04, p < 0.05); ambas trayectorias son estadísticamente significativas.
Entre los hombres, se observa un descenso, no estadísticamente significativo, hasta los 48 años (β = -
3.87, p > 0.05), luego un aumento hasta los 62 años (β = 17.15, p < 0.05) y finalmente, un descenso (β
= -7.17, p < 0.05); estas dos últimas trayectorias son estadísticamente significativas. (Gráfica 4).
Gráfica 4. Trayectoria de la percepción de dolor fuerte según sexo.
pág. 27
La percepción de dolor muy fuerte es mayor entre las mujeres hasta los 66 años. La trayectoria de la
percepción de dolor muy fuerte, entre las mujeres, aumenta positivamente hasta los 66 años (β = 3.73,
p < 0.05), luego desciende (β = -6.64, p < 0.05); ambas trayectorias son estadísticamente significativas.
Entre los hombres, se observa un aumento hasta los 62 años (β = 17.15, p < 0.05), luego un descenso
(β = -7.17, p < 0.05); ambas trayectorias son estadísticamente significativas. (Grafica 5).
Gráfica 5. Trayectoria de la percepción de dolor muy fuerte según sexo.
La percepción de no dolor durante las primeras siete décadas de vida es mayor en las mujeres que en
los hombres; igual ocurre con la percepción de cualquier tipo de dolor; sea leve, moderado, fuerte o
muy fuerte, es mayor en las mujeres. Las mujeres parecen ser más sensibles a la sensación dolorosa
dado que si bien la percepción de cualquier tipo de dolor aumenta con la edad en ambos sexos, es
mayor entre las mujeres.
La trayectoria de la percepción de no dolor, entre las mujeres, aumenta hasta los 72 años (β = 1.98, p
< 0.05) estadísticamente significativa, aumentando; a partir de esa edad la trayectoria disminuye (β =
-10.75, p < 0.05) y la trayectoria es estadísticamente significativa. Entre los hombres, hay un aumento
estadísticamente significativo hasta los 66 años (β = 5.75, p < 0.05), luego un descenso
estadísticamente significativo (β = -7.31, p < 0.05).
La percepción de dolor leve es mayor entre las mujeres hasta los 72 años. La trayectoria de la
percepción de dolor leve, entre las mujeres, aumenta positivamente hasta los 72 años (β = 1.98, p <
La percepción de dolor muy fuerte es mayor entre las mujeres hasta los 66 años. La trayectoria de la
percepción de dolor muy fuerte, entre las mujeres, aumenta positivamente hasta los 66 años (β = 3.73,
p < 0.05), luego desciende (β = -6.64, p < 0.05); ambas trayectorias son estadísticamente significativas.
Entre los hombres, se observa un aumento hasta los 62 años (β = 17.15, p < 0.05), luego un descenso
(β = -7.17, p < 0.05); ambas trayectorias son estadísticamente significativas. (Grafica 5).
Gráfica 5. Trayectoria de la percepción de dolor muy fuerte según sexo.
La percepción de no dolor durante las primeras siete décadas de vida es mayor en las mujeres que en
los hombres; igual ocurre con la percepción de cualquier tipo de dolor; sea leve, moderado, fuerte o
muy fuerte, es mayor en las mujeres. Las mujeres parecen ser más sensibles a la sensación dolorosa
dado que si bien la percepción de cualquier tipo de dolor aumenta con la edad en ambos sexos, es
mayor entre las mujeres.
La trayectoria de la percepción de no dolor, entre las mujeres, aumenta hasta los 72 años (β = 1.98, p
< 0.05) estadísticamente significativa, aumentando; a partir de esa edad la trayectoria disminuye (β =
-10.75, p < 0.05) y la trayectoria es estadísticamente significativa. Entre los hombres, hay un aumento
estadísticamente significativo hasta los 66 años (β = 5.75, p < 0.05), luego un descenso
estadísticamente significativo (β = -7.31, p < 0.05).
La percepción de dolor leve es mayor entre las mujeres hasta los 72 años. La trayectoria de la
percepción de dolor leve, entre las mujeres, aumenta positivamente hasta los 72 años (β = 1.98, p <
pág. 28
0.05), luego desciende (β = -10.81, p < 0.05); ambas trayectorias son estadísticamente significativas.
Entre los hombres, se observa un aumento hasta los 66 años (β = 5.75, p < 0.05), luego un descenso
(β = -7.31, p < 0.05); ambas trayectorias son estadísticamente significativas.
La percepción de dolor moderado es mayor entre las mujeres hasta los 66 años. La trayectoria de la
percepción de dolor moderado, entre las mujeres, aumenta positivamente hasta los 66 años (β = 2.30,
p < 0.05), luego desciende (β = -6.73, p < 0.05); ambas trayectorias son estadísticamente significativas.
Entre los hombres, se observa un aumento hasta los 72 años (β = 4.08, p < 0.05), luego un descenso
(β = -9.31, p < 0.05); ambas trayectorias son estadísticamente significativas.
La percepción de dolor fuerte es mayor entre las mujeres hasta los 66 años. La trayectoria de la
percepción de dolor fuerte, entre las mujeres, aumenta positivamente hasta los 66 años (β = 3.39, p <
0.05), luego desciende (β = - 9.04, p < 0.05); ambas trayectorias son estadísticamente significativas.
Entre los hombres, se observa un descenso, no estadísticamente significativo, hasta los 48 años (β = -
3.87, p > 0.05), luego un aumento hasta los 62 años (β = 17.15, p < 0.05) y finalmente, un descenso (β
= -7.17, p < 0.05); estas dos últimas trayectorias son estadísticamente significativas.
La percepción de dolor muy fuerte es mayor entre las mujeres hasta los 66 años. La trayectoria de la
percepción de dolor muy fuerte, entre las mujeres, aumenta positivamente hasta los 66 años (β = 3.73,
p < 0.05), luego desciende (β = -6.64, p < 0.05); ambas trayectorias son estadísticamente significativas.
Entre los hombres, se observa un aumento hasta los 62 años (β = 17.15, p < 0.05), luego un descenso
(β = -7.17, p < 0.05); ambas trayectorias son estadísticamente significativas.
En Arabia Saudita, un estudio reportó que la prevalencia de dolor entre pacientes que acudían a terapia
física era del 26%, y el 65.8% eran mujeres. En este estudio, la prevalencia de dolor moderado a muy
fuerte fue del 18.5%, y el 70.6% de los sujetos estudiados eran mujeres, muy similar a lo reportado en
Arabia Saudita17.
Un estudio realizado en Norteamérica reportó que la tendencia de la prevalencia del dolor era más
frecuente entre las mujeres y variaba entre el 30% y el 60%; además, aumentaba con la edad18. En este
0.05), luego desciende (β = -10.81, p < 0.05); ambas trayectorias son estadísticamente significativas.
Entre los hombres, se observa un aumento hasta los 66 años (β = 5.75, p < 0.05), luego un descenso
(β = -7.31, p < 0.05); ambas trayectorias son estadísticamente significativas.
La percepción de dolor moderado es mayor entre las mujeres hasta los 66 años. La trayectoria de la
percepción de dolor moderado, entre las mujeres, aumenta positivamente hasta los 66 años (β = 2.30,
p < 0.05), luego desciende (β = -6.73, p < 0.05); ambas trayectorias son estadísticamente significativas.
Entre los hombres, se observa un aumento hasta los 72 años (β = 4.08, p < 0.05), luego un descenso
(β = -9.31, p < 0.05); ambas trayectorias son estadísticamente significativas.
La percepción de dolor fuerte es mayor entre las mujeres hasta los 66 años. La trayectoria de la
percepción de dolor fuerte, entre las mujeres, aumenta positivamente hasta los 66 años (β = 3.39, p <
0.05), luego desciende (β = - 9.04, p < 0.05); ambas trayectorias son estadísticamente significativas.
Entre los hombres, se observa un descenso, no estadísticamente significativo, hasta los 48 años (β = -
3.87, p > 0.05), luego un aumento hasta los 62 años (β = 17.15, p < 0.05) y finalmente, un descenso (β
= -7.17, p < 0.05); estas dos últimas trayectorias son estadísticamente significativas.
La percepción de dolor muy fuerte es mayor entre las mujeres hasta los 66 años. La trayectoria de la
percepción de dolor muy fuerte, entre las mujeres, aumenta positivamente hasta los 66 años (β = 3.73,
p < 0.05), luego desciende (β = -6.64, p < 0.05); ambas trayectorias son estadísticamente significativas.
Entre los hombres, se observa un aumento hasta los 62 años (β = 17.15, p < 0.05), luego un descenso
(β = -7.17, p < 0.05); ambas trayectorias son estadísticamente significativas.
En Arabia Saudita, un estudio reportó que la prevalencia de dolor entre pacientes que acudían a terapia
física era del 26%, y el 65.8% eran mujeres. En este estudio, la prevalencia de dolor moderado a muy
fuerte fue del 18.5%, y el 70.6% de los sujetos estudiados eran mujeres, muy similar a lo reportado en
Arabia Saudita17.
Un estudio realizado en Norteamérica reportó que la tendencia de la prevalencia del dolor era más
frecuente entre las mujeres y variaba entre el 30% y el 60%; además, aumentaba con la edad18. En este
pág. 29
estudio, la percepción de cualquier tipo de dolor aumenta con la edad, al menos hasta la séptima
década de vida.
En Corea del Sur, un estudio sobre la tendencia de la prevalencia del dolor reportó una prevalencia
del 21.9%; la prevalencia de dolor severo fue del 1.9%19. En este estudio, la prevalencia general de
dolor moderado a muy fuerte fue del 18.5%, y de dolor muy severo del 5.7%.
Muchos estudios han encontrado que hombres y mujeres difieren en su experiencia de dolor. Se ha
encontrado que las mujeres tienen respuestas de sensibilidad al dolor más altas que los hombres. La
evidencia sugiere que las mujeres reportan umbrales de dolor más bajos, tolerancias al dolor más bajas
y una intensidad de dolor más alta que los hombres20,21,22,23,24,25.
También existe evidencia de alteraciones fisiológicas en el procesamiento de la nocicepción y el dolor
con la edad. La neurobiología del envejecimiento sugiere alteraciones generalizadas y considerables
en la estructura, función y bioquímica de las estructuras del sistema nervioso periférico y central en
individuos mayores. Esto puede explicar las diferencias relacionadas con la edad en la sensibilidad al
dolor, consistentes con la disminución de la percepción del dolor después de la séptima década de
vida; que este estudio muestra26,27,28,29,30.
CONCLUSIONES
Las mujeres parecen más sensibles al dolor inducido que los hombres; la sensibilidad al dolor aumenta
hasta la séptima década de vida, principalmente en las mujeres, y disminuye a partir de entonces. Sin
embargo, se necesita más investigación para comprender mejor la respuesta a la sensación dolorosa
según la edad y el sexo.
REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS
1. Keskinbora, K., & Keskinbora, H. K. (2016). History of pain: From Avicenna to Melzack and the
future. Turkiye Klinikleri Journal of Anesthesiology and Reanimation, 14(1).
https://doi.org/10.5336/anesthe.2015-48228
2. Woolf, C. J., & Ma, Q. (2007). Nociceptors—Noxious stimulus detectors. Neuron, 55(3), 353–364.
https://doi.org/10.1016/j.neuron.2007.07.016
estudio, la percepción de cualquier tipo de dolor aumenta con la edad, al menos hasta la séptima
década de vida.
En Corea del Sur, un estudio sobre la tendencia de la prevalencia del dolor reportó una prevalencia
del 21.9%; la prevalencia de dolor severo fue del 1.9%19. En este estudio, la prevalencia general de
dolor moderado a muy fuerte fue del 18.5%, y de dolor muy severo del 5.7%.
Muchos estudios han encontrado que hombres y mujeres difieren en su experiencia de dolor. Se ha
encontrado que las mujeres tienen respuestas de sensibilidad al dolor más altas que los hombres. La
evidencia sugiere que las mujeres reportan umbrales de dolor más bajos, tolerancias al dolor más bajas
y una intensidad de dolor más alta que los hombres20,21,22,23,24,25.
También existe evidencia de alteraciones fisiológicas en el procesamiento de la nocicepción y el dolor
con la edad. La neurobiología del envejecimiento sugiere alteraciones generalizadas y considerables
en la estructura, función y bioquímica de las estructuras del sistema nervioso periférico y central en
individuos mayores. Esto puede explicar las diferencias relacionadas con la edad en la sensibilidad al
dolor, consistentes con la disminución de la percepción del dolor después de la séptima década de
vida; que este estudio muestra26,27,28,29,30.
CONCLUSIONES
Las mujeres parecen más sensibles al dolor inducido que los hombres; la sensibilidad al dolor aumenta
hasta la séptima década de vida, principalmente en las mujeres, y disminuye a partir de entonces. Sin
embargo, se necesita más investigación para comprender mejor la respuesta a la sensación dolorosa
según la edad y el sexo.
REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS
1. Keskinbora, K., & Keskinbora, H. K. (2016). History of pain: From Avicenna to Melzack and the
future. Turkiye Klinikleri Journal of Anesthesiology and Reanimation, 14(1).
https://doi.org/10.5336/anesthe.2015-48228
2. Woolf, C. J., & Ma, Q. (2007). Nociceptors—Noxious stimulus detectors. Neuron, 55(3), 353–364.
https://doi.org/10.1016/j.neuron.2007.07.016
pág. 30
3. Schmidt, R., Schmelz, M., Forster, C., Ringkamp, M., Torebjörk, E., & Handwerker, H. (1995).
Novel classes of responsive and unresponsive C nociceptors in human skin. Journal of
Neuroscience, 15(1), 333–341. https://doi.org/10.1523/JNEUROSCI.15-01-00333.1995
4. Giniatullin, R. (2020). Ion channels of nociception. International Journal of Molecular Sciences,
21(10), 3553. https://doi.org/10.3390/ijms21103553
5. Di Maio, G., Villano, I., Ilardi, C. R., Messina, A., Monda, V., Iodice, A. C., Porro, C., Panaro, M.
A., Chieffi, S., & Messina, G. (2023). Mechanisms of transmission and processing of pain: A
narrative review. International Journal of Environmental Research and Public Health, 20(4), 3064.
https://doi.org/10.3390/ijerph20043064
6. Puto, G., Repka, I., & Gniadek, A. (2024). Gender differences in the quantitative and qualitative
assessment of chronic pain among older people. Frontiers in Public Health, 12, 1344381.
https://doi.org/10.3389/fpubh.2024.1344381
7. Raja, S. N., Carr, D. B., Cohen, M., Finnerup, N. B., Flor, H., Gibson, S., Keefe, F. J., Mogil, J. S.,
Ringkamp, M., Sluka, K. A., Song, X. J., Stevens, B., Sullivan, M. D., Tutelman, P. R., Ushida, T., &
Vader, K. (2020). The revised International Association for the Study of Pain definition of pain:
Concepts, challenges, and compromises. Pain, 161(9), 1976–1982.
https://doi.org/10.1097/j.pain.0000000000001939
8. Taylor, M. A., & Głowacki, E. M. (2020). The language of women’s pain: Ideology and critical
cultural competencies in pain literacy. Frontiers in Communication, 5, 36.
https://doi.org/10.3389/fcomm.2020.00036
9. Osborne, N. R., & Davis, K. D. (2022). Sex and gender differences in pain. International Review of
Neurobiology, 164, 277–307. https://doi.org/10.1016/bs.irn.2022.06.013
10. Liu, B., Kim, H.-J., Feuer, E. J., & Graubard, B. I. (2023). Joinpoint regression methods of aggregate
outcomes for complex survey data. Journal of Survey Statistics and Methodology, 11(4), 967–989.
https://doi.org/10.1093/jssam/smac014
3. Schmidt, R., Schmelz, M., Forster, C., Ringkamp, M., Torebjörk, E., & Handwerker, H. (1995).
Novel classes of responsive and unresponsive C nociceptors in human skin. Journal of
Neuroscience, 15(1), 333–341. https://doi.org/10.1523/JNEUROSCI.15-01-00333.1995
4. Giniatullin, R. (2020). Ion channels of nociception. International Journal of Molecular Sciences,
21(10), 3553. https://doi.org/10.3390/ijms21103553
5. Di Maio, G., Villano, I., Ilardi, C. R., Messina, A., Monda, V., Iodice, A. C., Porro, C., Panaro, M.
A., Chieffi, S., & Messina, G. (2023). Mechanisms of transmission and processing of pain: A
narrative review. International Journal of Environmental Research and Public Health, 20(4), 3064.
https://doi.org/10.3390/ijerph20043064
6. Puto, G., Repka, I., & Gniadek, A. (2024). Gender differences in the quantitative and qualitative
assessment of chronic pain among older people. Frontiers in Public Health, 12, 1344381.
https://doi.org/10.3389/fpubh.2024.1344381
7. Raja, S. N., Carr, D. B., Cohen, M., Finnerup, N. B., Flor, H., Gibson, S., Keefe, F. J., Mogil, J. S.,
Ringkamp, M., Sluka, K. A., Song, X. J., Stevens, B., Sullivan, M. D., Tutelman, P. R., Ushida, T., &
Vader, K. (2020). The revised International Association for the Study of Pain definition of pain:
Concepts, challenges, and compromises. Pain, 161(9), 1976–1982.
https://doi.org/10.1097/j.pain.0000000000001939
8. Taylor, M. A., & Głowacki, E. M. (2020). The language of women’s pain: Ideology and critical
cultural competencies in pain literacy. Frontiers in Communication, 5, 36.
https://doi.org/10.3389/fcomm.2020.00036
9. Osborne, N. R., & Davis, K. D. (2022). Sex and gender differences in pain. International Review of
Neurobiology, 164, 277–307. https://doi.org/10.1016/bs.irn.2022.06.013
10. Liu, B., Kim, H.-J., Feuer, E. J., & Graubard, B. I. (2023). Joinpoint regression methods of aggregate
outcomes for complex survey data. Journal of Survey Statistics and Methodology, 11(4), 967–989.
https://doi.org/10.1093/jssam/smac014
pág. 31
11. National Cancer Institute. (2023). Joinpoint regression program (Version 5.0.2) [Software].
https://surveillance.cancer.gov/joinpoint/
12. Zafeiris, K. N. (2023). Greece since the 1960s: The mortality transition revisited—A joinpoint
regression analysis. Journal of Population Research, 40, 3. https://doi.org/10.1007/s12546-023-
09301-2
13. Roura, P., Puigoriol, E., Altimiras, J., Batiste-Alentorn, E., & Dégano, I. R. (2023). Trend and
joinpoint analysis of cancer incidence and 1-year mortality in North-East Spain 2005–2020.
Cancers, 15(23), 5527. https://doi.org/10.3390/cancers15235527
14. Åström, M., Lwin, Z. M. T., Teni, F. S., Burström, K., & Berg, J. (2023). Use of the visual analogue
scale for health state valuation: A scoping review. Quality of Life Research, 32, 2719–2729.
https://doi.org/10.1007/s11136-023-03411-3
15. García-Pérez, M. A., & Alcalá-Quintana, R. (2023). Accuracy and precision of responses to visual
analog scales: Inter- and intraindividual variability. Behavior Research Methods, 55, 4369–4381.
https://doi.org/10.3758/s13428-022-02021-0
16. Jensen, M. P., Chen, C., & Brugger, A. M. (2003). Interpretation of visual analog scale ratings and
change scores: A reanalysis of two clinical trials of postoperative pain. The Journal of Pain, 4(7),
407–414. https://doi.org/10.1016/S1526-5900(03)00716-8
17. Alshami, A. M. (2024). Prevalence of pain and its relationship with age and sex among patients in
Saudi Arabia. Journal of Clinical Medicine, 13(1), 133. https://doi.org/10.3390/jcm13010133
18. Zimmer, Z., Zajacova, A., & Grol-Prokopczyk, H. (2020). Trends in pain prevalence among adults
aged 50 and older across Europe, 2004 to 2015. Journal of Aging and Health, 32(10), 1419–1432.
https://doi.org/10.1177/0898264320931665
19. Cho, S.-H., Kim, Y.-M., Lee, J.-H., Kim, H.-S., & Song, J.-S. (2020). The trend of prevalence of pain
in Korea from 2005 to 2016. Korean Journal of Pain, 33(4), 352–358.
https://doi.org/10.3344/kjp.2020.33.4.352
11. National Cancer Institute. (2023). Joinpoint regression program (Version 5.0.2) [Software].
https://surveillance.cancer.gov/joinpoint/
12. Zafeiris, K. N. (2023). Greece since the 1960s: The mortality transition revisited—A joinpoint
regression analysis. Journal of Population Research, 40, 3. https://doi.org/10.1007/s12546-023-
09301-2
13. Roura, P., Puigoriol, E., Altimiras, J., Batiste-Alentorn, E., & Dégano, I. R. (2023). Trend and
joinpoint analysis of cancer incidence and 1-year mortality in North-East Spain 2005–2020.
Cancers, 15(23), 5527. https://doi.org/10.3390/cancers15235527
14. Åström, M., Lwin, Z. M. T., Teni, F. S., Burström, K., & Berg, J. (2023). Use of the visual analogue
scale for health state valuation: A scoping review. Quality of Life Research, 32, 2719–2729.
https://doi.org/10.1007/s11136-023-03411-3
15. García-Pérez, M. A., & Alcalá-Quintana, R. (2023). Accuracy and precision of responses to visual
analog scales: Inter- and intraindividual variability. Behavior Research Methods, 55, 4369–4381.
https://doi.org/10.3758/s13428-022-02021-0
16. Jensen, M. P., Chen, C., & Brugger, A. M. (2003). Interpretation of visual analog scale ratings and
change scores: A reanalysis of two clinical trials of postoperative pain. The Journal of Pain, 4(7),
407–414. https://doi.org/10.1016/S1526-5900(03)00716-8
17. Alshami, A. M. (2024). Prevalence of pain and its relationship with age and sex among patients in
Saudi Arabia. Journal of Clinical Medicine, 13(1), 133. https://doi.org/10.3390/jcm13010133
18. Zimmer, Z., Zajacova, A., & Grol-Prokopczyk, H. (2020). Trends in pain prevalence among adults
aged 50 and older across Europe, 2004 to 2015. Journal of Aging and Health, 32(10), 1419–1432.
https://doi.org/10.1177/0898264320931665
19. Cho, S.-H., Kim, Y.-M., Lee, J.-H., Kim, H.-S., & Song, J.-S. (2020). The trend of prevalence of pain
in Korea from 2005 to 2016. Korean Journal of Pain, 33(4), 352–358.
https://doi.org/10.3344/kjp.2020.33.4.352
pág. 32
20. Eltumi, H. G., & Tashani, O. A. (2017). Effect of age, sex, and gender on pain sensitivity: A narrative
review. The Open Pain Journal, 10, 44–55. https://doi.org/10.2174/1876386301710010044
21. Rosen, S., Ham, B., & Mogil, J. S. (2017). Sex differences in neuroimmunity and pain. Journal of
Neuroscience Research, 95(1–2), 500–508. https://doi.org/10.1002/jnr.23831
22. Sorge, R. E., Mapplebeck, J. C. S., Rosen, S., Beggs, S., Taves, S., Alexander, J. K., Martin, L. J.,
Austin, J.-S., Sotocinal, S. G., Chen, D., Yang, M., Shi, X. Q., Huang, H., Pillon, N. J., Bilan, P. J.,
Tu, Y., Klip, A., Ji, R.-R., Zhang, J., & Salter, M. W. (2015). Different immune cells mediate
mechanical pain hypersensitivity in male and female mice. Nature Neuroscience, 18(8), 1081–
1083. https://doi.org/10.1038/nn.4053
23. Casale, R., Atzeni, F., Bazzichi, L., Beretta, G., Costantini, E., Sacerdote, P., & Tassorelli, C. (2021).
Pain in women: A perspective review on a relevant clinical issue that deserves prioritization. Pain
and Therapy, 10, 287–314. https://doi.org/10.1007/s40122-021-00244-1
24. Fillingim, R. B., King, C. D., Ribeiro-Dasilva, M. C., Rahim-Williams, B., & Riley, J. L. (2009). Sex,
gender, and pain: A review of recent clinical and experimental findings. The Journal of Pain, 10(5),
447–485. https://doi.org/10.1016/j.jpain.2008.12.001
25. Riley, J. L., Robinson, M. E., Wise, E. A., Myers, C. D., & Fillingim, R. B. (1998). Sex differences in
the perception of noxious experimental stimuli: A meta-analysis. Pain, 74(2–3), 181–187.
https://doi.org/10.1016/S0304-3959(97)00199-1
26. Edwards, R. (2005). Age-associated differences in pain perception and pain processing. Progress
in Pain Research and Management, 35, 45.
27. Pickering, G. (2005). Age differences in clinical pain states. Progress in Pain Research and
Management, 35, 67.
28. Verdú, E., Ceballos, D., Vilches, J. J., & Navarro, X. (2000). Influence of aging on peripheral nerve
function and regeneration. Journal of the Peripheral Nervous System, 5(4), 191–208.
https://doi.org/10.1111/j.1529-8027.2000.00026.x
20. Eltumi, H. G., & Tashani, O. A. (2017). Effect of age, sex, and gender on pain sensitivity: A narrative
review. The Open Pain Journal, 10, 44–55. https://doi.org/10.2174/1876386301710010044
21. Rosen, S., Ham, B., & Mogil, J. S. (2017). Sex differences in neuroimmunity and pain. Journal of
Neuroscience Research, 95(1–2), 500–508. https://doi.org/10.1002/jnr.23831
22. Sorge, R. E., Mapplebeck, J. C. S., Rosen, S., Beggs, S., Taves, S., Alexander, J. K., Martin, L. J.,
Austin, J.-S., Sotocinal, S. G., Chen, D., Yang, M., Shi, X. Q., Huang, H., Pillon, N. J., Bilan, P. J.,
Tu, Y., Klip, A., Ji, R.-R., Zhang, J., & Salter, M. W. (2015). Different immune cells mediate
mechanical pain hypersensitivity in male and female mice. Nature Neuroscience, 18(8), 1081–
1083. https://doi.org/10.1038/nn.4053
23. Casale, R., Atzeni, F., Bazzichi, L., Beretta, G., Costantini, E., Sacerdote, P., & Tassorelli, C. (2021).
Pain in women: A perspective review on a relevant clinical issue that deserves prioritization. Pain
and Therapy, 10, 287–314. https://doi.org/10.1007/s40122-021-00244-1
24. Fillingim, R. B., King, C. D., Ribeiro-Dasilva, M. C., Rahim-Williams, B., & Riley, J. L. (2009). Sex,
gender, and pain: A review of recent clinical and experimental findings. The Journal of Pain, 10(5),
447–485. https://doi.org/10.1016/j.jpain.2008.12.001
25. Riley, J. L., Robinson, M. E., Wise, E. A., Myers, C. D., & Fillingim, R. B. (1998). Sex differences in
the perception of noxious experimental stimuli: A meta-analysis. Pain, 74(2–3), 181–187.
https://doi.org/10.1016/S0304-3959(97)00199-1
26. Edwards, R. (2005). Age-associated differences in pain perception and pain processing. Progress
in Pain Research and Management, 35, 45.
27. Pickering, G. (2005). Age differences in clinical pain states. Progress in Pain Research and
Management, 35, 67.
28. Verdú, E., Ceballos, D., Vilches, J. J., & Navarro, X. (2000). Influence of aging on peripheral nerve
function and regeneration. Journal of the Peripheral Nervous System, 5(4), 191–208.
https://doi.org/10.1111/j.1529-8027.2000.00026.x
pág. 33
29. Marouf, R., Caron, S., Lussier, M., Bherer, L., Piché, M., & Rainville, P. (2014). Reduced pain
inhibition is associated with reduced cognitive inhibition in healthy aging. Pain, 155(3), 494–502.
https://doi.org/10.1016/j.pain.2013.11.011
30. Gibson, S. J., & Farrell, M. (2004). A review of age differences in the neurophysiology of
nociception and the perceptual experience of pain. Clinical Journal of Pain, 20(4), 227–239.
https://doi.org/10.1097/00002508-200407000-00004
29. Marouf, R., Caron, S., Lussier, M., Bherer, L., Piché, M., & Rainville, P. (2014). Reduced pain
inhibition is associated with reduced cognitive inhibition in healthy aging. Pain, 155(3), 494–502.
https://doi.org/10.1016/j.pain.2013.11.011
30. Gibson, S. J., & Farrell, M. (2004). A review of age differences in the neurophysiology of
nociception and the perceptual experience of pain. Clinical Journal of Pain, 20(4), 227–239.
https://doi.org/10.1097/00002508-200407000-00004